欢迎访问本站!

首页财经正文

哪个平台买usdt便宜(www.uotc.vip):红岭系网贷230亿清退谜局:实控人周世平滥用控制?该不应“夹杂清退”?

admin2021-04-1443

USDT场外交易网

U交所(www.payusdt.vip)是使用TRC-20协议的Usdt官方交易所,开放USDT帐号注册、usdt小额交易、usdt线下现金交易、usdt实名不实名交易、usdt场外担保交易的平台。免费提供场外usdt承兑、低价usdt渠道、Usdt提币免手续费、Usdt交易免手续费。U交所开放usdt otc API接口、支付回调等接口。

记者 | 刘晨光

编辑 | 彭洁云

1

自2019年4月8日宣布清盘以来,“三年全额兑付方案”的进度条已加载至2/3,网贷行业“暮年迈平台”红岭创投上岸可有望?

据界面新闻最新领会到,红岭创投当前兑现额度约13%,剩余待兑付160亿余元,远未到达实控人周世平此前所答应水平,较今年年底完成清盘差距甚远。

红岭创投总裁项旭克日向界面新闻透露,疫情和P2P清退环境转变提高了清收难度,未来拟将实物放到平台上举行清退。

而同为红岭系,划分涉及60多亿元和10亿元待付的投资宝和红岭资源,前路则更为渺茫。据领会,上述两家的清退额度占总体比重均在5%左右,且尚未形成正式清退方案。

“我只认真红岭创投。”项旭强调。

不外在多数投资宝出借人看来,红岭系公司“本为同根生”。由周世平亲手缔造的红岭创投和投资宝,二者之间自始至终存在着隔离不停的“亲缘”关系。

界面新闻也在观察中发现,两家公司不仅具有统一实控人,存在谋划局限一致、职员混同、场所混一致问题,还存在一段时间内的资金互通,或涉及“法人人格高度混同”。此外,包罗实控人周世平在内,有多位红岭创投股东在投资宝举行乞贷(主要为资产标),且相关乞贷尚未还清,或涉自融行为。

红岭系旗下三个平台在清退希望上的速率纷歧,也在业界发生一定争论。周世平作为主要股东是否存在滥用控制权?公司人格与股东人格是否存在混同?事实该脱离清退照样夹杂清退?

红岭创投:疫情和诉讼环境转变加大清收难度,拟开启实物兑付

2019年3月23日,随着实控人周世平“虽然清盘,但不是说再见!”的发帖,红岭创投正式宣布清盘,并推出了“出借人所有出乞贷三年内完玉成额兑付”的方案。

清退方案详细为:第一年(2019年)兑付20%;第二年(2020年)兑付35%;第三年(2021年)兑付45%。

在清盘一周年之际,界面新闻曾揭晓报道《红岭创投宣布清盘这一年,周世平“铁粉”整体倒戈》,红岭创投第一阶段20%的兑付设计已宣告失败,那时的兑付比例仅为11.46%。随后,也在《“三年上岸”答应为何难兑现?红岭创投总裁复盘“坠落”委屈》的独家采访中,复盘这家昔日明星网贷平台的四大失误。

一年已往后,境况似乎愈加不容乐观。

停止现在,红岭创投的兑付比率仅在13%周围,距离出借人所有“上岸”另有很长一段距离。

最新数据显示。红岭创投于今年3月29日举行第四十八次兑付,兑付金额为3000万元,本次兑付将按先本金后收益兑付方案,先行兑付本金。本次兑付后已累计兑付239062万元,其中小额兑付3348万元,特困兑付495万元,剩余待兑付1600505万元。停止现在,红岭创投待兑付人数有7万余人。

“我们现在逾期贷款基本通过诉讼手段举行清收,因诉讼环境的转变,诉讼难度大幅增添。” 红岭创投总裁项旭告诉界面新闻,民法典颁布后,红岭的委托放贷模式遭受严重磨练。

去年的疫情也增添了红岭创投的清收难度。项旭坦言,“春节后一直到5月份,都没有收到款,都放假了,商铺都不开了,没有钱来还。”

此外,项旭以为P2P政策稀奇是诉讼环境的转变,导致许多地方暂停受理P2P企业诉讼,“纵然是诉讼胜诉也暂停执行受理,甚至执行拍卖回款了也暂停支付。”他指出,由于P2P都已经清退的缘故,乞贷方相对在谈判方面处于优势职位,有些较为优质的项目,乞贷人也要求打折。

“湖南某项目市场价钱也许6800万,但去化率低变现慢,若是打7折,分分钟就卖出去了。”项旭陷入两难田地:折扣太低,将影响对出借人的兑付比例,不打折变现慢,兑付进度则收影响。

项旭示意,红岭创投资产照样有的。“都是对应放出去的(贷款),大部门都是抵押的,纵然有些损失很大,出借人本金照样有保障的,然则资产变现慢,在短时间内全额现金收回有难度。”

据项旭透露,红岭创投开端设计把实物兑付列入议程。6月份以前,红岭创投会陆续在网站上披露可用于实物兑付的资产、详细估值情形等。“方案在有关部门审核历程中,一旦赞成就把实物兑付形式和方案推出来,有许多房产都在红岭创投名下。”

面临投资者可能泛起的现金需求,项旭示意,披露之后由投资者自己选择,若是一定要现金不要实物,那红岭创投照样会起劲清收,收回现金兑付,然则变现时间会长一些。若是选择实物兑付就可以把产权证办到出借人名下,若是房产证还没办,就网签立案到相关出借人的名下,然后可以凭证售楼条约,解决交付和产权证。

“大部门抵押的房产,商铺的比例要稍微大一些,而且商铺随着时间流逝,保值应该是没问题的,若是打折卖出的话应该也没有问题。”

对于一些难清收的债权,项旭示意,“谁有本事收回,优先兑付。”他透露,将在平台社区披露债权情形。“不用忧郁红岭创投的兑付会中止,债权都是真实的。”

界面新闻记者注重到,红岭创投在2019年开展小额兑付之后,给小额出借人的折扣比例越来越低,往后前的7折一直降到第四十七次兑付的2.3折。

红岭创投在官网中通告称,优先折扣兑付小额出借人,是在部门出借人否决优先兑付小额出借人(按“兑付放置”实行)的情形下,为平衡大多数正常兑支出借人的利益而接纳的折中方案,是否愿意打折完全由优先兑付的小额出借人自愿选择。

今年3月3日,小额出借人兑付情形显示,本次小额兑付现实申请人数共计90人,资产收益权1661185.59元,现实兑付金额(折后)共382072.73元。

外界普遍忧郁,若是一直打折,会不会威胁出借人的本金平安。对此,项旭向界面新闻示意,小额出借人,愿意打折就打折,不愿意打折就继续等,现在这部门只占总兑付比率百分之零点几。

关于清收希望,项旭坦言,现在回款只能保证天天根据200万元的速率举行兑付。“根据正常情形,一个月也许5000万元,一个月兑付1-2次,但随着实物兑付的更先,兑付速率会加速。”

投资宝:网贷退出后仍在发新标,尚未形成正式清退方案

比起“拍胸脯”示意有足够资产兑付、只是希望慢一些的红岭创投来说,同为红岭系网贷平台的投资宝却没有太多底气。

公然资料显示,投资宝网站隶属于深圳前海新派金融(红岭控股旗下首家全资子公司),始创于2013年4月份,由红岭控股全资持有,同为互联网金融信息服务平台。

不外,投资宝早在2019年3月就已退出网贷营业。

界面新闻记者获取的一份有关于前海新派金融的退出答应书上明确显示,“本公司答应将于向金融办报备当日住手在官网、APP和微信民众号等官方运营渠道宣布新标。”该份答应书签署的时间是3月23日,周世平在文件中签字。这意味着,在2019年3月23日之后,投资宝平台严酷意义上已经不允许宣布融资产物。

不外,发生产物标的行为似乎并未住手。据一位投资宝出借人给界面新闻提供的短信截图显示,2019年4月2日,投资宝上继续宣布相关融资标的。

今日上午10:00将在投资宝宣布‘置换系列产物’:1季(3个月)11.5%,2季(6个月)12.5%,5季(15个月)14.5%,均为按季付息,到期还本。”4月4日,也宣布了相关置换系列产物的信息。

有一位投资宝出借人提供应界面新闻的注资信息显示,他于4月10日-12日划分充值几十笔资金(平台充值方式限制)进入投资宝,总共涉及充值资金100余万元,值得注重的是,这些资金都是在3月23日退出答应书签署之后充值。

此外,投资宝官网于2019年4月4日更新了“置换系列产物”。置换系列产物是资产包投资组合,需相符及格投资者认定资格,即平台投资总额跨越100万,项目起投金额5万元。项目资金投向军工项目等并购资产贮备,同时配比120%资产作为平安保障,资产以现在平台可变现债权资产、一二级市场权益类资产为主。

有靠近投资宝焦点治理层的监委直言,2019年3月23日以后投资宝出借人依然充值了近6.6亿元资金。

凭证投资宝官网,该平台根据《良退指引》要求发生了7位监委会成员,该7人由出借人自愿介入竞选,所有在平台上举行了公示,其事情职责为有权监视清退组的事情,并有权提出议案,替换不称职的清退组成员;有权向相关部门、司法机关和有关单元反映事实、投诉举报等多个方面。

在详细兑付方案上,投资宝在2019年5月16日宣布了投资宝兑付放置征求意见稿,涉及所有65.73亿资金。征求意见稿显示,“净充值本金为49.36亿元,预计在2021年9月完成净充值本金100%兑付。总结来看,兑付本金将在2019年兑付6亿元,2020年兑付18亿元,2021年兑付36亿元,2022年兑付5.73亿元。以上合计为65.73亿元。”

有多名投资宝出借人示意,该方案那时表决通过,获得大多数出借人的赞成。“由于有违《深圳良退指引》中关于网贷平台清退历程中兑付公正性原则,被羁系叫停。”投资宝一位监委示意。

2020年1月8日,深圳市地方金融监视治理局给前海新派金服下发羁系函。

文件指出,此条件出的提现规则及兑付方案,主要只针对已到期债券举行分期兑付,无法保障未到期债权的正当权益。鉴于“投资宝”平台底层资产大量逾期,已不具备正常谋划及兑付的基础,凭证相关文件精神和决议部署,责令前海新派金服立刻住手新展业,并进入良性退出程序,对平台债权举行统一整理和兑付。

1月10日,投资宝官网下发了表决投票期内兑付过渡性放置,彼时待兑付的资金为63.2056万元。

2020年5月,该过渡性方案举行弥补后举行公然投票表决,即关于《投资宝兑付方案(表决版)》投票表决的通告,相关资产经脱敏后主要包罗股权、债券和不动产。不外,该表决版的投票效果未能知足“三分之二+双过半”原则,最终不予施行。往后平台未能再次提议类似投票方案。

方案显示,住手2019年12月31日,投资宝涉及待退出人数为16475人。

多位投资宝出借人向界面新闻记者示意,清退方案(含兑付方案)中的资金设计并不明确,同时出借人以为,“每月保底1000万”的兑付叙述未能相符此前“季度保底一个亿”的诉求。

界面新闻查询发现,表决版在“其他”部门论述为,每月兑付金额不等,视资金回笼情形而定,每月保底兑付1000万元,兑付日期不迟于当月25日。

界面新闻记者注重到,往后基本每个月25日之前,平台都市准时兑付1000万元,然则今年2月份第26次并没有定期兑付。彼时投资宝给出的注释是,“银行转账被限制,需按开户银行要求提交资料排除限制”。随后3月2日开启了新一轮兑付,4月1日,也延续了相关兑付。

另一方面,界面新闻领会到,红岭资源也处在清退之中(此为线下条约购置)。一位红岭资源的焦点出借人告诉界面新闻,现在基本回款在5%左右。凭证平台提供的数据统计显示,停止到2019年底,红岭资源一共有1040位出借人,涉及资金约10.55亿元。

,

Usdt第三方支付接口

菜宝钱包(www.caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

“(出借人)多的一两万万的,少的也有10万、20万。”上述焦点出借人告诉界面新闻,当前红岭资源还没有正式的清退方案。

清退希望速率纷歧,红岭系平台本为同根生

备受诟病的是,同为红岭系旗下网贷机构,三个平台在清退希望上速率纷歧。

凭证最新数据统计显示,红岭创投兑付比例约为13%左右,投资宝的兑付比例约为5.48%左右,红岭资源为5%左右。

凭证公然资料,投资宝和红岭创投在最初本为一脉。凭证红岭创投平台历史通告,2013年正式上线的投资宝,主要为解决投资者资金耐久闲置及接纳资金涣散的问题,提高投资者资金综合收益。投资宝项目以科技型、创新型、创业型小微企业为主,通过股权投融资连系的综合金融方案辅助企业生长壮大。

2013年10月,红岭创投官网通告称,开通红岭创投和投资宝之间的账号绑定和资金互通功效。

2015年3月,投资宝才宣布和红岭创投星散。

凭证通告,红岭创投和投资宝账户之间不再举行绑定,与此同时,红岭创投和投资宝不再提供资金的同步功效,红岭创投的 *** 不再受理投资宝的营业。

“红岭创投自宣布投资宝确立始,除了2015年3月通告与投资宝举行‘系统星散’,至今未正式宣布投资宝属自力运营公司。”一位投资宝监委示意。

从当前清退情形来看,红岭创投和投资宝脱离举行清退。

据领会,脱离清退和夹杂清退一样平常是解决债务清退的两种思绪,多位执法界人士告诉界面新闻,详细接纳哪一种清退方式要看现真相形。若是涉及到“法人人格混同”,可能需要思量夹杂清退。

红岭创投官网显示,虽然投资宝与红岭创投等平台的实控人都是周世平,但从执法律例及现实谋划情形而言,两个平台所属公司均是执法层面上的自力法人主体,各自自力谋划,职员、资金、资产等以及其他均无交织,双方未有关联生意等不明确事宜。

“因分属两个自力谋划的法人主体,虽然有出借人要求两个平台资产统一兑付 ,但红岭创投不能也不会被允许代投资宝清偿其出借人的债务。”红岭创投示意。

不外在多数投资宝出借人看来,红岭系公司都是“一样的”。据悉,投资宝平台许多出借人从红岭创投论坛引流而来,投资宝出借人同时也是红岭创投出借人。红岭创投社区设有投资宝专区,投资宝许多大事都通过红岭创投社区宣布。

上述投资宝出借人示意,投资宝的项目虽未明确会刚性兑付,但因红岭创投董事长周世平一直都强调刚性兑付且保本保息。在他们眼中,同为一个实控人的投资宝跟红岭创投差异不大。

翻看红岭创投民众号过往宣布文章,2018年8月14日,当被问及“投资都在红岭系平台,投资比例是否有好的建议?”时,周世平示意,“对于红岭系的平台来说,投哪个风险都是一样的。”

此外该篇文章示意,“红岭的资产能把债权笼罩掉,南通总部的大楼资产、上市公司的股票资产,这些都市用来保证平台和投资者资金的平安。最终风险(最坏的情形)就是最迟晚个半年拿到钱,然则你的钱不会拿不回去。”

界面新闻记者获取到一份关于红岭控股文件(2018 11号)解释,红岭创投平台与投资宝平台同属“红岭系”,红岭创投平台定位为一级利润中央,投资宝平台为二级利润中央。文件中论述称,以红岭控股为治理总部,对红岭系所有全资及控股、参股公司执行一体化治理,打破组织界限,实现红岭系“一个战略、 一个组织、一个团队、一个文化”的谋划治理名目。

凭证投资宝监委提供相关信息显示,投资宝平台2013年9月―2015年3月挂在红岭资源(北京)名下,由红岭创投代管谋划;2015年3月―2017年4月由红岭资源(北京)代管;2017年4月至今由红岭控股全资子公司前海新派金服单独运营。

在职员方面,红岭系公司之间也存在联系。天眼查新闻显示,投资宝(前海新派金服)法人代表吴海祥是多家红岭创投分公司的法人代表(如红岭创投山东分公司、吉林分公司、重庆分公司等)。和子公司差其余是,分公司不具有法人资格。

红岭创投和红岭控股的董事长均是周世平。此外,项旭是红岭控股和红岭创投的总裁。林家怡是红岭控股的监事长,同时也是红岭创投的监事会主席。

在营业模式上,对比投资宝平台和红岭创投,两个平台均具备融资功效,都谋划网贷营业。

从地址上来看,红岭创投和前海新派金服办公地也有一定重合。红岭创投官网显示,其办公地址为深圳市福田区益田创新科技园二期19栋5-13楼;前海新派金服的地址为深圳市福田区益田创新科技园19栋7-8楼。据投资宝出借人证实,两者办公地是在统一栋楼。

股东是否滥用控制?该不应夹杂清退?

多位金融执法人士向界面新闻记者示意,这可能涉及“法人人格高度混同”问题的探讨。

北京市中闻(长沙)状师事务所状师刘凯告诉界面新闻,公司作为民事主体拥有自己的权力能力和行为能力,并以自己的财富对公司债务肩负责任,而股东仅以其认缴的出资额为限,对公司债务肩负有限责任。但若公司自力职位被恶意滥用,以致沦为股东逃避自己责任的“面纱”,则债权人必须“刺破公司的面纱”,追究股东的责任,方可珍爱自己的利益。

刘凯示意,认定公司人格与股东人格是否存在混同,最基本的判断尺度是,公司是否具有自力意志和自力财富,最主要的显示是公司财富与股东财富是否混同且无法区分。若是其中一个公司所欠的债务,不能证实其公司财富是自力的,那么这些关联公司也可能要肩负连带责任。

刘凯示意,在司法实务当中,在泛起人格混同的情形下,往往同时泛起以下混同:公司营业和股东营业混同;公司员工与股东员工混同,稀奇是财政职员混同;公司住所与股东住所混同。“人民法院在审理案件时,要害要审查是否组成人格混同,而不要求同时具备其他方面的混同,其他方面的混同往往只是人格混同的补强。”

上海明伦状师事务所王智斌状师示意,一样平常来说有限责任照样一个普遍原则,除非发生一些异常特定的情形,包罗公司和股东之间的财富是不分的,也包罗职员混同、场所混同、甚至两家公司谋划局限一致等多个维度。

王智斌指出,综合证据足以证实的情形下,才可能会打破这个自力人格,“也就是说公司的债务可以由它的股东肩负责任,或者说由混同财富的其他公司肩负责任。”他以为,在司法实践中需要详细问题详细剖析。

界面新闻记者从投资宝官网上查询到一个名为“置换产物一号”的产物,在产物说明中阐释称,“满标资金全额支持红岭创投和投资宝平台净值乞贷。” 此外,风控措施栏目中明确示意,红岭控股提供价值10亿以上的资产举行担保。

这意味着,红岭控股为红岭创投担保通过投资宝召募资金为其提供流动性。不外,一位投资宝监委向界面新闻示意,一投资宝焦点治理层向其确认,该“置换产物一号”产物并没有推行真正的担保程序。

刘凯告诉界面新闻记者,凭证《公司法》第十六条划定,公司为他人提供担保,应当遵照公司章程的划定,由董事会或者股东会、股东大会决议。若是没有这个基本程序,这种担保实在是存在问题的,可能有股东滥用控制行为的嫌疑。

“公司一旦被某一股东滥用控制权,就不再具有自力意思和自力利益,其自力人格就会沦为道具,如仍然恪守公司自力人格,就会严重损害公司债权人利益,此时应当否认公司人格。”刘凯指出,在多个关联公司由统一人、伉俪、母子或者家族控制的场所,在认定是否应当否认公司人格时,重点就要考察是否存在滥用控制行为的情形。

刘凯以为,以下情形,一样平常可以认定为滥用控制行为:如子公司向母公司及其他子公司运送利益;母子公司举行生意,收益归母公司,损失却由子公司肩负;先抽逃公司资金或遣散公司,再以原装备、场所、职员及相同谋划目的另设公司,从而逃避原公司债务。

一位投资宝监委告诉界面新闻,据投资宝平台某焦点高层曾向他示意,投资宝平台无论约请多厉害的会计师事务所,都出具不了《资产审计讲述》,由于投资宝所属公司新派金服是红岭控股的融资部门,除了债权项目的资金流向是最终资产端以外,所有股权类项目,新派金服均不是投资主体。

界面新闻记者采访领会到,包罗实控人周世平在内,投资宝平台有多位红岭创投股东在投资宝乞贷(主要为资产标),或涉自融行为,且相关乞贷尚未还清。

据投资宝监委示意,投资宝平台在2019年4月8日前后与投资人的碰头会上曾转达,周世平在投资宝平台上以小我私人名义发标乞贷提现了5个多亿,且一直未有送还。

另据界面新闻获取到的一份视频显示,2020年1月份,某投资宝高层在与出借人的碰头会上示意,小股东(大多为红岭创投小股东)欠款有3个多亿。据一位出借人提供的 *** 回复显示,停止到2020年底,在投资宝上乞贷的红岭创投股东一共仅还600万元。

这意味着,包罗红岭创投小股东在内的小股东欠款另有2个多亿资金未还。此外,在红岭创投社区的投资宝专区,也宣布过关于投资宝资产标乞贷人催收情形先容。援引投资宝平台提供的欠款股东名单,与工商资料仔细对比发现,大多为红岭创投小股东。

一位投资宝监委告诉界面新闻记者,关于红岭创投实控人周世平和小股东在投资宝平台乞贷事项,其向投资宝焦点高管核实领会到,没有相关抵押手续,都是信用贷。

刘凯状师以为,股东和公司之间是否存在混同,最基本的判断尺度是公司是否具有自力意思和自力财富,最主要的显示是公司的财富与股东的财富是否混同且无法区分。若是股东的资产和公司的资产是存在混同,那可能是需要肩负连带责任。

凭证上述红岭资源焦点出借人提供的群谈天截图显示,2019年5月,周世平在红岭资源官方微信群中示意,“线下债券只是流动性治理产物,资产质量不影响人人的债权接纳。”周世平在那时的群聊中示意,红岭现在的问题主要是流动性治理问题。

凭证公然资料,前海新派金服另有红岭创投的大股东均为周世平。此外,红岭资源(北京)的大股东虽为深圳亦信(深圳)实业有限公司,但该公司背后的大股东依然是周世平,持股99%。

一位有20多年金融执法履历的资深状师告诉界面新闻,在最新宣布的(2020)更高法民申2158号民事讯断书中,针对再审申请人提出的“一人有限公司人格混同的担责原则是股东对公司债务肩负连带责任,讯断让公司对股东债务肩负连带责任没有执法依据”,更高院明确指出“公司法第六十三条的划定虽系股东为公司债务肩负连带责任,但现在司法实践中,在股东与公司人格混同的情形下,公司亦可为股东债务肩负连带责任”。

关于整体清退的问题,界面新闻记者实验多方采访。

项旭向界面新闻记者回应称,整体清退不在他的局限内,他只认真红岭创投。

界面新闻向深圳金融局发去采访函,拟领会红岭系公司的整体清退希望情形。对方回应示意,由于现在正处于风险处置阶段,暂不宜接受相关采访。

此外,界面新闻还曾试图追求采访包罗周世平在内的投资宝焦点治理职员,均未果。

红岭系清退将走向何方,仍是未解谜团。

(界面记者邹璐徽对此文亦有孝顺)

相关报道:

【深度】红岭创投宣布清盘这一年,周世平“铁粉”整体倒戈

网友评论